jueves, 3 de junio de 2010

La Guerra Interna del Perú

Dicen que al calentar el metal termina por dilatarse y al ejercer presión sobre el gas comprimido, terminan sus partículas por dispersarse con gran violencia. Yo escuché una vez (o de repente lo pensé) que si alguien oprime a un hombre y es tratado de una manera no salomónica, este termina por sublevarse; y quizá buscará su dignidad por medidas diplomáticas o quizá mediante una naturaleza violenta que todos tenemos dentro, y salga a la luz en una medida otra vez egoísta o quizá no.

Eran unos años de crisis política y económica deprimente la que vivía el Perú cuando Sendero Luminoso y el MRTA, hicieron saber de su existencia.
En una medida desesperada talvez. Para evitar esa desigualdad de clases sociales que bien marcada aquejaba al país. Iban estos partidos rebeldes y llenos de agallas en busca del bien común, de igualdad, de esa perfecta comunidad utópica que es muy difícil de lograr.
Había llegado la hora de que la voz del débil se haga escuchar, que el campesino oprimido tome el control de sus feudos, de su libertad, de su derecho, de su emancipación a este sistema capitalista alienado en el que estaba inmerso el país.

Y así como en el Mito de las Cavernas de Platón, existía el más apto para romper las cadenas que limitaban a los hombres a ver sombras y acercarse este a la luz. Eran los intelectuales quienes despertaban en si la indignación de esta vida peruana, logrando ver así algo de luz.

En busca de este anhelo fueron conglomerando a seguidores con la misma forma de pensar. Buscando soluciones para esta situación.
Pero hubo quienes rompieron con esta linealidad del pensamiento comunista, aplicando el terror para hacer llegar sus ideas más allá de sus fronteras intelectuales.

El pensamiento comunista no es apocalíptico como algunos ingenuos lo ven. Es desear desdeñar de la sociedad el egoísmo y todo beneficio que acapare a un solo sector social.
Y quizá como dicen que la guerra es la partera de la historia, era necesario un levantamiento armado para dar un vuelco a la historia del Perú.
Pero como siempre, nuestro país no estaba preparado para esto. Como en los años de la emancipación, que nunca estuvo el Perú preparado para una constitución, pues era el mandatario de cada entonces quien la modificaba de acuerdo a su conveniencia.

El país no estuvo preparado como China y Rusia para un acontecimiento similar que cambiara todo su sistema político, económico y social. E incluso los mismos personajes que dirigían estos grupos populares revolucionarios en el Perú mostraron su incompetencia al actuar en medidas desesperadas al no ser escuchados en su totalidad y terminaron por aplicar el terror. Mediante ajusticiamientos que vulneraban el pudor del pueblo, amenazas, asesinatos, reclutamiento de niños, e impartición de doctrinas por la fuerza.

El mismo terror que los dos más asquerosos gobiernos de entonces (Alan garcía y Alberto Fujimori) aplicaron mediante las fuerzas armadas, en su intento supuestamente excelente de erradicar el terrorismo. Usando estrategias de adoctrinamiento de guerra que perjudicaban a los pobladores de las serranías, quienes estaban lejos de poder defenderse y terminaban en una indecisión por el temor de salvar sus vidas.

Los militares o Sinchis (palabra que aún recuerdo era la agrupación de los militares, policías y demás fuerzas armadas bajo un mismo rango) que representaban al terrorismo de estado, violaron a las mujeres, robaron el esfuerzo de los pobladores en su afán de conseguir alimentos, se atribuyeron la potestad de asesinar a quienes ellos creían terroristas y enterrar los cuerpos en fosas comunes.

Cave hacer saber que de entre los partidos populares sendero luminoso y MRTA, los diferenciaba también el concepto de guerrilla. El MRTA era un grupo guerrillero, con uniforme parecido al militar y respetaban códigos de guerra, los cuales las mismas fuerzas armadas dejaron de respetar. Códigos como asistencia al herido de bandos contrarios en momentos de tregua y el respeto de las vidas civiles, que Sendero Luminoso tampoco obedeció.

Ahora ¿quien atentó más contra el derecho a la vida? Creo que todos tuvieron la culpa en este conflicto armado, al olvidarse de las esencias de sus labores.
Tanto en la defensa de la vida, ideales y principios éticos.

Aunque hoy me indigna que solamente los peces gordos del terrorismo popular estén encerrados bajo prisión. Y a excepción de Fujimori que cumplirá una condena demasiado bondadosa. Queda aún un pez gordo y exageradamente gordo que representó el terrorismo de estado, jugando a gobernar el Perú.

Hoy es Fujimori quien se atribuye el hecho de la erradicación del terrorismo, pero se limpia las manos de los casos del Grupo Colina a quien él mismo dirigió. Sin contar que tomó el control total de las fuerzas armadas, estas que cometieron genocidios ordenados por el gran presidente. Aquel que nunca participó en la captura de Abimael Guzmán. Debido a que la impecable labor independiente del servicio de inteligencia a manos de ketín Vidal logró sin violencia alguna, la captura del siglo.

Ketín Vidal dijo en un juicio que: “quien responde con actos terroristas a los mismo terroristas es también uno de ellos”.

Me agrada la idea de recordar estos años de terror como un motivo reflexivo que nos abra los ojos a la realidad. Y agradezco por eso a mi Universidad.
Pero lo que se remite a los libros no es más que los hechos vividos por la experiencia misma. Seguiré escribiendo sobre esto en la medida que mi sensibilidad acepte que pueda recordar.

8 comentarios:

  1. oe mi querido chinchon de suelo mira lo que tu quieras expresar lee primero para que te puedas expresar mejor solo pones puras tonterias que otros ya escribieron y con respecto a tu postura no la respetas porque no eres pegado a las reglas y por lo tanto no te puedes llamar de ¨izquierda¨ y eso del amor mira a cualquier tarado le sale .
    atentamente: juan santos base 2006 facultad de letras eap de literatura .
    buscame o yo te busco porque primero yo le entro a tu musa.
    ya sabes

    ResponderEliminar
  2. todas esas patrañas son idioteses que no nos llevan a nada y tu haces retroceder con tanto amor esa tonteria malogra la vida y ati te la jode sabes que inventa otra cosa . bueno ssi es que puedes tarado ja marxista alucinante te crees si Marxs estuviera vivo ya te hubiera matado ya sabes base 2006 de literatura sobre tu musa ya converse con ella y no esta interesada en nadie de tu salon los ve inferiores y tontos, todos desubicados

    ResponderEliminar
  3. oe sabes que dedicate a estudiar nomas tarado cachimbito de ultima que como basuras como tu la facultad se puede ir a la ruina mas onda de la que esta mira sabes que una vez mas tu musa sera mía jajaajaja...
    tu eres nada y tu musa me va a decir si le dices esto ya sabes.. y no la espies que yo voy a estar al tanto

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  5. En realidad no se como podrías hablar de la postura ideológica de una persona que no has tratado personalemnte. Me parece demasiado trivial la calidad de argumentos que redactas
    mediocremente "mi querido Juan".
    Y con respecto al amor, tema que claramente te afecta, a cualquier tarado le sale;
    pero creo que ese no es tu caso...ya que aún andas en búsca de el, o para desdicha tuya siempre lo careciste. Por que el resentimiento que transmites en tus líneas, y darte el tiempo de crear una cuenta en Blogspot exclusivamente para comentar aquí, hace denotar tu actitúd patética y mediocre.

    Atte:Adrián - Grupo Datzibao - Base 2010.

    Pdta: Sé que mi redacción no es perfecta, pero no estaría mal que te reintegres a las clases del integrado en especial las de Lengua Española que mucha falta te hace. Ahí te dejo los horarios...de paso nos buscas ;).

    Martes: 8:00-10:00 a.m
    Jueves: 12:00-2:00 p.m

    ResponderEliminar
  6. "Querido Juan Santos"
    Búscame tú que me causas flojera... Y con respecto a mi posición de izquierda, no sabía que habían reglas para tener un pensamiento diferente o acaso ¿tú inventaste las reglas?... y en ningún momento dije ser marxista. El hecho de que tú hayas deducido eso es tu problema. Yo tengo mis ideas más allá de tu entendimiento frustrado. No aplico violencia, trabajaré a la mente y a los sentimientos de las personas pero ya que tú no los tienes no entenderás. Ahora que no use los mismo términos ofensivos que tú, no quiere decir que no haya un momento en que mi ira no se deje ver a flor de piel y termine por lastimarte, mejor mantén tu distancia que yo no te tengo miedo.
    No tienes argumentos para manifestar que lo que eh escrito está mal, y lo único que te avala es el hecho de que seas de la base 6, que a decir verdad parece que no hayas hecho el curso de Lengua Española en tu integrado.
    Con respecto al amor, si pues “a cualquier tarado le sale”, creo que deberías intentarlo también. Haber si así la próxima vez que comentes tengas esa sensibilidad de pensar antes de escribir y no defenderte detrás de una “Musa” (mujer).
    Bueno trataré de leer más para no terminar igual que tú, que “se nota que haz leído mucho”, engreído patético.
    Y hablas de mi musa ¿Por qué no escribes su nombre? ¿Acaso no te atreves a referirte a ella? No eres tan hombre de decir que va a ser tuya. Ahora ponte a pensar y analiza si con personas como yo o como tú es que la facultad se iría al carajo…

    ResponderEliminar
  7. La reacción que me causa el comentario de Juan Santos (¿Atahualpa?) no sé aún si definirla como completo desagrado, gracia por la ignorancia de este o repugnancia. Mi estimado y queridisimo (eufemismo para no usar la palabra odiado) "Juan Santos" (claro si es que ese es tu verdadero nombre)dejame escribirte/decirte que personas como tú, resentidas y reprimidas ¿por qué no?, me causan asco. Paso a explicarte el porqué, porque estoy seguro que tu mente infima no ha entendido aún; primero, eres un cobarde al haberte escondido tras un blog (fantasma) para críticar la obra de otro hombre, y segundo, me parece que eres un ser patético al referirte así de una muchacha, la cual no tiene nada que ver creo yo, en este lío. Es más "Juancito", no pienses que somos los defensores del autor de este blog, porque si es así erraste (otra vez). Nosotros (Datzibao), si bien discrepamos con mucho de lo expuesto en este blog por Diego, no estamos abogando por él, sino que repudiamos la manera pusilánime en la que te has expresado aquí sin haber dado cara al autor. Y para despedirme de ti, estimado Juan, déjame decirte que no te haría nada mal tomar el consejo de mi compañero Adrián y asistir a las clases de Lengua Española, en las que estoy seguro podrás desarrollar (si es que puedes) tu habilidad para expresarte de manera escrita.

    Atte: Julio Javier -Grupo Datzibao- Base 2010

    Pdta: Y esto lo escribo principalmente para no romper con la costumbre de agregar un postdata. Bien Juan, Adrián olvidó decirte que estabamos en el aula 3-A (no vaya a ser que te confundas de aula y eso "a cualquier tarado no le pasa", solo a ti). No olvides venir te esperamos, y bueno esta de más repetirte que si deseas nos buscas, estudiante mediocre.

    ResponderEliminar
  8. Olvide acaso mencionarte mi querido Juan que porfavor no olvides asistir temprano el día Lunes 14 porque tenemos exámen parcial de Matemática Histórica con el profesor Galo Valderrama en el Aula 2-A, ¿o acaso piensas que te creímos al decir que eras de Base 2006 y de la EAP de Literatura? Por favor, mi queridísimo Juan, creo que es el momento en que debes preocuparte pues pueda que sabemos quien seas ¿no crees? Estuve a punto de olvidarme esto último, no te sorprendas si te saludamos por los pasillos de la Facultad. Te deseamos suerte para el parcial.

    GRUPO DATZIBAO- BASE 2010

    ResponderEliminar