Autor: César Lévano
Sendero del uno por mil
La marcha senderista del lunes 14 en San Marcos ha tenido rasgos y efectos curiosos: no reunió más de 30 personas; sirvió para azuzar el afán represivo de Alan García, su régimen y sus siervos; tendió una cortina de humo para ocultar protestas sobre el gas; alimentó el silencio sobre las elecciones fraudulentas en esa Universidad y respecto el acentuado proceso de descomposición de tercios estudiantiles.La marcha indica que, si Sendero Luminoso es un movimiento en agonía, en San Marcos es una minoría más insignificante que nunca. Que sólo pudiera reunir 30 manifestantes (o “cerca de 50”, como dicen algunos medios) en un centro de estudios con 30 mil alumnos indica el tamaño de su fracaso.Sendero nunca ha sido fuerte en San Marcos. Lo puedo atestiguar como profesor que atravesó los años en que el senderismo cortaba la luz de la Ciudad Universitaria dos o tres veces por semana, y pintarrajeaba muros interiores y exteriores.Para eso había un centro: la vivienda estudiantil. Se sabe que ahora han vuelto a ocupar espacio allí. Cierta noche, cuando dictaba clase en un aula con 124 alumnos presentes, con acta firmada, irrumpió un profesor, vocero estridente del senderismo. Me pidió dirigirse a los estudiantes, a nombre de un pequeño grupo de mineros en huelga. Le repliqué que no podía interrumpir mi labor académica y que, en todo caso, iba a consultar a los alumnos. Lo dije en voz muy alta. En la sala estalló un grito: “¡Fuera!”. El profesor se retiró, no sin amenazarme de muerte. Después, el sujeto se vendió a las autoridades impuestas por Fujimori, que incluso le costearon un viaje a España. Ha sido luego congresista por UPP y, en su más reciente cambio de camiseta, milita en Solidaridad Nacional.Su nombre es José Saldaña.Mi idea es dejar constancia de que Sendero nunca ha sido fuerte en San Marcos. No dudo de que entonces hubo autoridades y profesores que se confabularon con ese grupo, por oportunismo o por cobardía. En estos días, en la Facultad de Letras, parte del tercio estudiantil se abstuvo a la hora de elegir decano. Era una forma de votar a favor del candidato del oficialismo, traicionando su radicalismo verbal y el acuerdo de un referéndum estudiantil.Anoche, el alumnado de Letras se reunió en asamblea general para exigir que ese sector del tercio renuncie. Proyecta marchar hoy, a las 11 de la mañana, hacia el rectorado, ataviados con polo blanco. Quieren reafirmar la convicción con que rechazaron el ingreso de la marcha senderista a la Facultad de Letras.ALERTA. Hace tres semanas, cuando hablamos del fraude en San Marcos, un personaje notable me advirtió: el APRA busca crear desorden allí, para entonces intervenir. Quiere adueñarse de la Universidad más importante del Perú.
sábado, 19 de junio de 2010
jueves, 3 de junio de 2010
La Guerra Interna del Perú
Dicen que al calentar el metal termina por dilatarse y al ejercer presión sobre el gas comprimido, terminan sus partículas por dispersarse con gran violencia. Yo escuché una vez (o de repente lo pensé) que si alguien oprime a un hombre y es tratado de una manera no salomónica, este termina por sublevarse; y quizá buscará su dignidad por medidas diplomáticas o quizá mediante una naturaleza violenta que todos tenemos dentro, y salga a la luz en una medida otra vez egoísta o quizá no.
Eran unos años de crisis política y económica deprimente la que vivía el Perú cuando Sendero Luminoso y el MRTA, hicieron saber de su existencia.
En una medida desesperada talvez. Para evitar esa desigualdad de clases sociales que bien marcada aquejaba al país. Iban estos partidos rebeldes y llenos de agallas en busca del bien común, de igualdad, de esa perfecta comunidad utópica que es muy difícil de lograr.
Había llegado la hora de que la voz del débil se haga escuchar, que el campesino oprimido tome el control de sus feudos, de su libertad, de su derecho, de su emancipación a este sistema capitalista alienado en el que estaba inmerso el país.
Y así como en el Mito de las Cavernas de Platón, existía el más apto para romper las cadenas que limitaban a los hombres a ver sombras y acercarse este a la luz. Eran los intelectuales quienes despertaban en si la indignación de esta vida peruana, logrando ver así algo de luz.
En busca de este anhelo fueron conglomerando a seguidores con la misma forma de pensar. Buscando soluciones para esta situación.
Pero hubo quienes rompieron con esta linealidad del pensamiento comunista, aplicando el terror para hacer llegar sus ideas más allá de sus fronteras intelectuales.
El pensamiento comunista no es apocalíptico como algunos ingenuos lo ven. Es desear desdeñar de la sociedad el egoísmo y todo beneficio que acapare a un solo sector social.
Y quizá como dicen que la guerra es la partera de la historia, era necesario un levantamiento armado para dar un vuelco a la historia del Perú.
Pero como siempre, nuestro país no estaba preparado para esto. Como en los años de la emancipación, que nunca estuvo el Perú preparado para una constitución, pues era el mandatario de cada entonces quien la modificaba de acuerdo a su conveniencia.
El país no estuvo preparado como China y Rusia para un acontecimiento similar que cambiara todo su sistema político, económico y social. E incluso los mismos personajes que dirigían estos grupos populares revolucionarios en el Perú mostraron su incompetencia al actuar en medidas desesperadas al no ser escuchados en su totalidad y terminaron por aplicar el terror. Mediante ajusticiamientos que vulneraban el pudor del pueblo, amenazas, asesinatos, reclutamiento de niños, e impartición de doctrinas por la fuerza.
El mismo terror que los dos más asquerosos gobiernos de entonces (Alan garcía y Alberto Fujimori) aplicaron mediante las fuerzas armadas, en su intento supuestamente excelente de erradicar el terrorismo. Usando estrategias de adoctrinamiento de guerra que perjudicaban a los pobladores de las serranías, quienes estaban lejos de poder defenderse y terminaban en una indecisión por el temor de salvar sus vidas.
Los militares o Sinchis (palabra que aún recuerdo era la agrupación de los militares, policías y demás fuerzas armadas bajo un mismo rango) que representaban al terrorismo de estado, violaron a las mujeres, robaron el esfuerzo de los pobladores en su afán de conseguir alimentos, se atribuyeron la potestad de asesinar a quienes ellos creían terroristas y enterrar los cuerpos en fosas comunes.
Cave hacer saber que de entre los partidos populares sendero luminoso y MRTA, los diferenciaba también el concepto de guerrilla. El MRTA era un grupo guerrillero, con uniforme parecido al militar y respetaban códigos de guerra, los cuales las mismas fuerzas armadas dejaron de respetar. Códigos como asistencia al herido de bandos contrarios en momentos de tregua y el respeto de las vidas civiles, que Sendero Luminoso tampoco obedeció.
Ahora ¿quien atentó más contra el derecho a la vida? Creo que todos tuvieron la culpa en este conflicto armado, al olvidarse de las esencias de sus labores.
Tanto en la defensa de la vida, ideales y principios éticos.
Aunque hoy me indigna que solamente los peces gordos del terrorismo popular estén encerrados bajo prisión. Y a excepción de Fujimori que cumplirá una condena demasiado bondadosa. Queda aún un pez gordo y exageradamente gordo que representó el terrorismo de estado, jugando a gobernar el Perú.
Hoy es Fujimori quien se atribuye el hecho de la erradicación del terrorismo, pero se limpia las manos de los casos del Grupo Colina a quien él mismo dirigió. Sin contar que tomó el control total de las fuerzas armadas, estas que cometieron genocidios ordenados por el gran presidente. Aquel que nunca participó en la captura de Abimael Guzmán. Debido a que la impecable labor independiente del servicio de inteligencia a manos de ketín Vidal logró sin violencia alguna, la captura del siglo.
Ketín Vidal dijo en un juicio que: “quien responde con actos terroristas a los mismo terroristas es también uno de ellos”.
Me agrada la idea de recordar estos años de terror como un motivo reflexivo que nos abra los ojos a la realidad. Y agradezco por eso a mi Universidad.
Pero lo que se remite a los libros no es más que los hechos vividos por la experiencia misma. Seguiré escribiendo sobre esto en la medida que mi sensibilidad acepte que pueda recordar.
Eran unos años de crisis política y económica deprimente la que vivía el Perú cuando Sendero Luminoso y el MRTA, hicieron saber de su existencia.
En una medida desesperada talvez. Para evitar esa desigualdad de clases sociales que bien marcada aquejaba al país. Iban estos partidos rebeldes y llenos de agallas en busca del bien común, de igualdad, de esa perfecta comunidad utópica que es muy difícil de lograr.
Había llegado la hora de que la voz del débil se haga escuchar, que el campesino oprimido tome el control de sus feudos, de su libertad, de su derecho, de su emancipación a este sistema capitalista alienado en el que estaba inmerso el país.
Y así como en el Mito de las Cavernas de Platón, existía el más apto para romper las cadenas que limitaban a los hombres a ver sombras y acercarse este a la luz. Eran los intelectuales quienes despertaban en si la indignación de esta vida peruana, logrando ver así algo de luz.
En busca de este anhelo fueron conglomerando a seguidores con la misma forma de pensar. Buscando soluciones para esta situación.
Pero hubo quienes rompieron con esta linealidad del pensamiento comunista, aplicando el terror para hacer llegar sus ideas más allá de sus fronteras intelectuales.
El pensamiento comunista no es apocalíptico como algunos ingenuos lo ven. Es desear desdeñar de la sociedad el egoísmo y todo beneficio que acapare a un solo sector social.
Y quizá como dicen que la guerra es la partera de la historia, era necesario un levantamiento armado para dar un vuelco a la historia del Perú.
Pero como siempre, nuestro país no estaba preparado para esto. Como en los años de la emancipación, que nunca estuvo el Perú preparado para una constitución, pues era el mandatario de cada entonces quien la modificaba de acuerdo a su conveniencia.
El país no estuvo preparado como China y Rusia para un acontecimiento similar que cambiara todo su sistema político, económico y social. E incluso los mismos personajes que dirigían estos grupos populares revolucionarios en el Perú mostraron su incompetencia al actuar en medidas desesperadas al no ser escuchados en su totalidad y terminaron por aplicar el terror. Mediante ajusticiamientos que vulneraban el pudor del pueblo, amenazas, asesinatos, reclutamiento de niños, e impartición de doctrinas por la fuerza.
El mismo terror que los dos más asquerosos gobiernos de entonces (Alan garcía y Alberto Fujimori) aplicaron mediante las fuerzas armadas, en su intento supuestamente excelente de erradicar el terrorismo. Usando estrategias de adoctrinamiento de guerra que perjudicaban a los pobladores de las serranías, quienes estaban lejos de poder defenderse y terminaban en una indecisión por el temor de salvar sus vidas.
Los militares o Sinchis (palabra que aún recuerdo era la agrupación de los militares, policías y demás fuerzas armadas bajo un mismo rango) que representaban al terrorismo de estado, violaron a las mujeres, robaron el esfuerzo de los pobladores en su afán de conseguir alimentos, se atribuyeron la potestad de asesinar a quienes ellos creían terroristas y enterrar los cuerpos en fosas comunes.
Cave hacer saber que de entre los partidos populares sendero luminoso y MRTA, los diferenciaba también el concepto de guerrilla. El MRTA era un grupo guerrillero, con uniforme parecido al militar y respetaban códigos de guerra, los cuales las mismas fuerzas armadas dejaron de respetar. Códigos como asistencia al herido de bandos contrarios en momentos de tregua y el respeto de las vidas civiles, que Sendero Luminoso tampoco obedeció.
Ahora ¿quien atentó más contra el derecho a la vida? Creo que todos tuvieron la culpa en este conflicto armado, al olvidarse de las esencias de sus labores.
Tanto en la defensa de la vida, ideales y principios éticos.
Aunque hoy me indigna que solamente los peces gordos del terrorismo popular estén encerrados bajo prisión. Y a excepción de Fujimori que cumplirá una condena demasiado bondadosa. Queda aún un pez gordo y exageradamente gordo que representó el terrorismo de estado, jugando a gobernar el Perú.
Hoy es Fujimori quien se atribuye el hecho de la erradicación del terrorismo, pero se limpia las manos de los casos del Grupo Colina a quien él mismo dirigió. Sin contar que tomó el control total de las fuerzas armadas, estas que cometieron genocidios ordenados por el gran presidente. Aquel que nunca participó en la captura de Abimael Guzmán. Debido a que la impecable labor independiente del servicio de inteligencia a manos de ketín Vidal logró sin violencia alguna, la captura del siglo.
Ketín Vidal dijo en un juicio que: “quien responde con actos terroristas a los mismo terroristas es también uno de ellos”.
Me agrada la idea de recordar estos años de terror como un motivo reflexivo que nos abra los ojos a la realidad. Y agradezco por eso a mi Universidad.
Pero lo que se remite a los libros no es más que los hechos vividos por la experiencia misma. Seguiré escribiendo sobre esto en la medida que mi sensibilidad acepte que pueda recordar.
jueves, 29 de abril de 2010
Estamos todos locos
Autor: Guillermo Giacosa
Comentario: el poeta muerto
Trata de explicar lo corrompido del mundo y su apegada polaridad por lo negativo. A pesar de darnos cuenta de que el mundo está destruyéndose por el caos de la falta de cordura y buen actuar.
Creamos soluciones para las diversas problemáticas que aqueja a nuestro conjunto de sociedades denominado mundo. Pero a pesar de eso callamos lo injusto de la equidad de beneficios que recae sobre un sólo determinado sector. Esto hace referencia a un egoísmo, por dejarnos callar, por ese instinto de sobrevivencia que acapara todo beneficio mal regulado.
La cordura escasa está reflejada en esa contrariedad que expone quizá un funcionario, en una opinión vendida. Aquel que habla de lo beneficioso de sus labores, pero no expone que sólo es para un grupo delimitado. O Aquel que profesa una idea, una fe o una postura, pero no sirve cómo símbolo de lo que representa.
La locura que hace vínculo a todos, está dada en la medida de nuestra supervivencia egoísta, en aquellos que venden su opinión, los que callan irregularidades morales y los que mienten atribuyéndose cualidades jamás conseguidas.
La locura, incluso, de aquel que escribe unas líneas de reflexión a aquel cobarde falto de cordura que jamás entenderá.
Comentario: el poeta muerto
Trata de explicar lo corrompido del mundo y su apegada polaridad por lo negativo. A pesar de darnos cuenta de que el mundo está destruyéndose por el caos de la falta de cordura y buen actuar.
Creamos soluciones para las diversas problemáticas que aqueja a nuestro conjunto de sociedades denominado mundo. Pero a pesar de eso callamos lo injusto de la equidad de beneficios que recae sobre un sólo determinado sector. Esto hace referencia a un egoísmo, por dejarnos callar, por ese instinto de sobrevivencia que acapara todo beneficio mal regulado.
La cordura escasa está reflejada en esa contrariedad que expone quizá un funcionario, en una opinión vendida. Aquel que habla de lo beneficioso de sus labores, pero no expone que sólo es para un grupo delimitado. O Aquel que profesa una idea, una fe o una postura, pero no sirve cómo símbolo de lo que representa.
La locura que hace vínculo a todos, está dada en la medida de nuestra supervivencia egoísta, en aquellos que venden su opinión, los que callan irregularidades morales y los que mienten atribuyéndose cualidades jamás conseguidas.
La locura, incluso, de aquel que escribe unas líneas de reflexión a aquel cobarde falto de cordura que jamás entenderá.
lunes, 22 de febrero de 2010
¿DIOS EXISTE O NO?
Es la pregunta más polémica desde ya hace varios cientos de años. A caso no ah existido desde ese entonces hasta ahora, la persona capaz de responder esa pregunta a ciencia cierta.
A caso no es tan grande el universo y tan insignificantes nosotros, como para creer que estamos solos en el medio de la nada. Y en el caso contrario, por qué tiene que ser nuestro planeta el único que pueda tener vida y de este nacer el creador de todo.
Decir no existe Dios ofende a aquellos creyentes que han vivido experiencias asombrosas, tal vez difíciles de comprobar, pero para tal caso, ellos defienden con su vida el hecho de tener una experiencia, relativamente cercana a Dios. Tengo una admiración exagerada por sus convicciones y sus ganas de hacer las cosas de la forma más correcta. Claro que si hablamos de los verdaderos e intachables creyentes.
Decir que Dios existe y es el creador de todo cuanto se ve. Ofende y hace sentir cómo tontos, a aquellas personas que han vivido dedicados a descubrir el inicio de todas las cosas. Años de investigación y una inversión enorme de estudio. Para explicar metódicamente la chispa de energía, la chispa de vida o la chispa divina que generó la vida en este complejo universo.
Todo se resume a unos cálculos no completamente comprobados.
Al igual que creer que Dios creó el universo en “siete días”, y al hombre lo hizo de “barro”. Es difícil comprobar también que “todo” se originó de un “accidente” y que todo lo que vemos sea obra de un azar creador.
En este caso lo escépticos y los agnósticos tenemos las de ganar. No podemos afirmas completamente cuál de estas tesis son correctas, al menos no, hasta que haya una prueba completamente certera y creíble. La cual nunca va a existir, y este problema se llevará miles de años más. Claro hasta donde el agua y el sol le permitan al planeta tierra.
Entonces, ¿En qué debemos creer?: La idea de tener un creador para todo lo existente desde que el ser humano tiene uso de razón. Es en resumen la necesidad que tenemos todos de seguir a alguien más. Y cómo todas las personas tenemos defectos y morimos. Pues que mejor que seguir a algo inmortal, con una expresión física que fácil se puede confundir con lo divino.
Ahora si les doy la idea de mezclar lo sagrado con lo emocional y lo científico. Tal vez podamos crear nuestra propia religión sin necesidad de hacer una política corrupta y lucrativa dentro de alguna organización religiosa que implique poder.
Quizá los antiguos sabios bíblicos entendieron algo de lo que es la mínima parte de la materia, o lo supusieron. Y ese nombre de “Adán” no corresponde a una persona si no a un ser, una célula, sitiada en el barro, que se juntó con otra célula llamada “Eva” y así originaron la biodiversidad de elementos vivientes hasta llegar al ser humano razonable. ¿Pero quien creó esas células?
Es una idea muy fuera de lo normal la mía. Pero hay libros como la Biblia que se deben respetar, por los años de haber sido escritos o por el importante arraigo cultural que tienen en algunos países. Y sencillamente tomo el nombre de unos personajes escritos en la biblia para darle un sentido más razonable que las metáforas usadas en este sagrado y complejo libro con abundante riqueza literaria.
¿Entonces quien es Dios y quien fue Jesús?
Acá viene la explicación emocional y más importante para mí.
Yo creo, y es mi forma de sentir, que el hombre más sabio de la historia, el más puro fue Jesús. Quien fue asesinado principalmente por aquellos ascendientes de las personas que hoy se rasgan las vestiduras en el Vaticano.
Creo que Jesús dejó de existir como un verdadero rebelde, que predicó del amor y a pesar de haber sido asesinado con odio, nunca dejó de ser firme en sus convicciones. Pero algo que no creo de la muerte de Jesús es que haya resucitado, nadie lo puede hacer, la vida es una y creo q se debe vivir al extremo, cómo la vivió aquel gran maestro hace poco más de dos mil años.
Ahora todos tenemos dioses al final. Algo que nos inspira a seguir, que le da vida y razón a lo que podemos creer. Algunos son dioses malos y otros buenos, y otros simplemente son objetos inertes que nunca van a salvarte la vida ni dar la suya por ti.
Mi dios está basado en sentimientos, se podría decir. Dicen los religiosos que “Dios es amor”, y esa frase me encanta. Pero yo la pondría en otro orden; “Amor es Dios”.
El amor es el motor que hace girar al mundo, sin él, si el amor estuviese extinto, el mundo se destruye. Si se llena de odio el mundo sería el infierno. El odio, para mí, es el conocido diablo que todos dicen temer, sin saber que tal vez lo tienen cerca en cualquier pensamiento oscuro, por más pequeño que sean, pues del odio derivan todos esos anti valores, y sentimientos que percuden el alma de cualquier ser pensante.
Para mí dios o él diablo no es un ser, si no un sentimiento; fuerte, encubridor y dominante, que te hace ser mejor o peor.
Dios es el sentimiento de amor que enrumba tu vida de alguna manera correcta. Dejando de lado las diferencias, prejuicios y desigualdades sociales que están tan marcadas en nuestra “Querida sociedad” y en el mundo en sí.
A caso no es tan grande el universo y tan insignificantes nosotros, como para creer que estamos solos en el medio de la nada. Y en el caso contrario, por qué tiene que ser nuestro planeta el único que pueda tener vida y de este nacer el creador de todo.
Decir no existe Dios ofende a aquellos creyentes que han vivido experiencias asombrosas, tal vez difíciles de comprobar, pero para tal caso, ellos defienden con su vida el hecho de tener una experiencia, relativamente cercana a Dios. Tengo una admiración exagerada por sus convicciones y sus ganas de hacer las cosas de la forma más correcta. Claro que si hablamos de los verdaderos e intachables creyentes.
Decir que Dios existe y es el creador de todo cuanto se ve. Ofende y hace sentir cómo tontos, a aquellas personas que han vivido dedicados a descubrir el inicio de todas las cosas. Años de investigación y una inversión enorme de estudio. Para explicar metódicamente la chispa de energía, la chispa de vida o la chispa divina que generó la vida en este complejo universo.
Todo se resume a unos cálculos no completamente comprobados.
Al igual que creer que Dios creó el universo en “siete días”, y al hombre lo hizo de “barro”. Es difícil comprobar también que “todo” se originó de un “accidente” y que todo lo que vemos sea obra de un azar creador.
En este caso lo escépticos y los agnósticos tenemos las de ganar. No podemos afirmas completamente cuál de estas tesis son correctas, al menos no, hasta que haya una prueba completamente certera y creíble. La cual nunca va a existir, y este problema se llevará miles de años más. Claro hasta donde el agua y el sol le permitan al planeta tierra.
Entonces, ¿En qué debemos creer?: La idea de tener un creador para todo lo existente desde que el ser humano tiene uso de razón. Es en resumen la necesidad que tenemos todos de seguir a alguien más. Y cómo todas las personas tenemos defectos y morimos. Pues que mejor que seguir a algo inmortal, con una expresión física que fácil se puede confundir con lo divino.
Ahora si les doy la idea de mezclar lo sagrado con lo emocional y lo científico. Tal vez podamos crear nuestra propia religión sin necesidad de hacer una política corrupta y lucrativa dentro de alguna organización religiosa que implique poder.
Quizá los antiguos sabios bíblicos entendieron algo de lo que es la mínima parte de la materia, o lo supusieron. Y ese nombre de “Adán” no corresponde a una persona si no a un ser, una célula, sitiada en el barro, que se juntó con otra célula llamada “Eva” y así originaron la biodiversidad de elementos vivientes hasta llegar al ser humano razonable. ¿Pero quien creó esas células?
Es una idea muy fuera de lo normal la mía. Pero hay libros como la Biblia que se deben respetar, por los años de haber sido escritos o por el importante arraigo cultural que tienen en algunos países. Y sencillamente tomo el nombre de unos personajes escritos en la biblia para darle un sentido más razonable que las metáforas usadas en este sagrado y complejo libro con abundante riqueza literaria.
¿Entonces quien es Dios y quien fue Jesús?
Acá viene la explicación emocional y más importante para mí.
Yo creo, y es mi forma de sentir, que el hombre más sabio de la historia, el más puro fue Jesús. Quien fue asesinado principalmente por aquellos ascendientes de las personas que hoy se rasgan las vestiduras en el Vaticano.
Creo que Jesús dejó de existir como un verdadero rebelde, que predicó del amor y a pesar de haber sido asesinado con odio, nunca dejó de ser firme en sus convicciones. Pero algo que no creo de la muerte de Jesús es que haya resucitado, nadie lo puede hacer, la vida es una y creo q se debe vivir al extremo, cómo la vivió aquel gran maestro hace poco más de dos mil años.
Ahora todos tenemos dioses al final. Algo que nos inspira a seguir, que le da vida y razón a lo que podemos creer. Algunos son dioses malos y otros buenos, y otros simplemente son objetos inertes que nunca van a salvarte la vida ni dar la suya por ti.
Mi dios está basado en sentimientos, se podría decir. Dicen los religiosos que “Dios es amor”, y esa frase me encanta. Pero yo la pondría en otro orden; “Amor es Dios”.
El amor es el motor que hace girar al mundo, sin él, si el amor estuviese extinto, el mundo se destruye. Si se llena de odio el mundo sería el infierno. El odio, para mí, es el conocido diablo que todos dicen temer, sin saber que tal vez lo tienen cerca en cualquier pensamiento oscuro, por más pequeño que sean, pues del odio derivan todos esos anti valores, y sentimientos que percuden el alma de cualquier ser pensante.
Para mí dios o él diablo no es un ser, si no un sentimiento; fuerte, encubridor y dominante, que te hace ser mejor o peor.
Dios es el sentimiento de amor que enrumba tu vida de alguna manera correcta. Dejando de lado las diferencias, prejuicios y desigualdades sociales que están tan marcadas en nuestra “Querida sociedad” y en el mundo en sí.
sábado, 20 de febrero de 2010
¿INCOMPRENDIDO?
Los jóvenes somos personas muy complejas, de pensamientos y sentimientos confusos, los cuales son difíciles de entender. Pero a todo esto hay que saber enrumbar nuestras vidas.
Hay un momento en la adolescencia en que nos creemos los rebeldes e incomprendidos. Y de estos momentos resultan tres personas: Una es la más sencilla, sensata porque entiende que todo esto es tonto y sigue con su vida normal. Y recapacita. La segunda persona es la que se frustra toda su vida, diciendo que es una incomprendida, o una rebelde, se queja de lo injusto que es todo y no tienen al final ni una sola razón para serlo. Y la tercera persona es la que le encuentra a su incomprensión o a su rebeldía, un sentido y no se ahoga en un vaso con agua, si no que vive por un sentido, tal vez tonto y no es cómo la primera persona, más sabia en ser sencilla, pero al menos va a vivir su vida de forma intensa, sin vivir lamentándose. Con esa emoción, adrenalina y satisfacción que quizá ni uno de las otras dos personas, experimentará ni en un segundo de su absurda vida.
Elijamos que persona queremos ser, pero si quieren un concejo, la segunda persona no tiene vida…
Hay un momento en la adolescencia en que nos creemos los rebeldes e incomprendidos. Y de estos momentos resultan tres personas: Una es la más sencilla, sensata porque entiende que todo esto es tonto y sigue con su vida normal. Y recapacita. La segunda persona es la que se frustra toda su vida, diciendo que es una incomprendida, o una rebelde, se queja de lo injusto que es todo y no tienen al final ni una sola razón para serlo. Y la tercera persona es la que le encuentra a su incomprensión o a su rebeldía, un sentido y no se ahoga en un vaso con agua, si no que vive por un sentido, tal vez tonto y no es cómo la primera persona, más sabia en ser sencilla, pero al menos va a vivir su vida de forma intensa, sin vivir lamentándose. Con esa emoción, adrenalina y satisfacción que quizá ni uno de las otras dos personas, experimentará ni en un segundo de su absurda vida.
Elijamos que persona queremos ser, pero si quieren un concejo, la segunda persona no tiene vida…
viernes, 12 de febrero de 2010
Fujimori en el paraíso
Por César Hildebrandt
Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.
Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio (Nadie le creyó en su momento a Barba) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es mas la cínica de la Cuculiza insulto a Barba alegando que su héroe jamás haría tal cosa.
Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.
Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de La DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.
“Yo era comandante de Las Fuerzas Armadas en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que el disponía todo como Jefe Supremo de las FFAA.
O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho cuando ello salió a la luz.
Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible, es decir vendió toda la riqueza de la abuelita y su cofre quedó vacío...porque quedó en manos de los corruptos.
Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos y lo que es peor ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.
Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.
Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.
Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.
El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.
El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.
Es decir la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofía, en su desesperado afán por intentar aspirar a La Presidencia, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada a las arcas del estado peruano, con fines electoreros, y realmente da pena ver que existen aún muchísimos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.
El poder judicial en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatrien toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona.....y allí se cumple "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA...perdón PARA QUIEN TRABAJA....
Seria realmente una vergüenza nacional que se permita que Keiko Sofia Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial. .... una señora sin ninguna experiencia laboral consecuentemente sin bases de respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo sol logrado con el sudor de su frente, ni que decir de su supina ignorancia en geopolítica en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, ni la percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención de amnistiar a su padre.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Si te queda un poco de amor por la patria y mucha dignidad... circula este blog y haz q tus conocidos lo lean... que lo único que lleva es un refrescante toque a nuestra ingrata memoria, que permite olvidar rápidamente lo que pasa en nuestra patria.
Elijamos un Presidente que verdaderamente represente a los peruanos, no a la hija de un japonés que los mismos japoneses se averguenzan de tenerlo como compatriota, no a la hija de un delincuente comprobado, recuerda: "los hijos son reflejo de los padres".
Crees que la hija de un japonés casada con un extranjero pueda amar al Perú?, sería iluso creer que sí.
Por César Hildebrandt
Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.
Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio (Nadie le creyó en su momento a Barba) donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República, es mas la cínica de la Cuculiza insulto a Barba alegando que su héroe jamás haría tal cosa.
Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.
Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de La DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien, y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.
“Yo era comandante de Las Fuerzas Armadas en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía, la que sin embargo no aparentaba cuando estando en el poder se atribuía todo el éxito y manifestaba que el disponía todo como Jefe Supremo de las FFAA.
O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho cuando ello salió a la luz.
Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible, es decir vendió toda la riqueza de la abuelita y su cofre quedó vacío...porque quedó en manos de los corruptos.
Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos y lo que es peor ocultar la entrega de 42 Km2 en la zona del Cucumaza Bumbuisa y el Yaupi Santiago.
Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.
Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.
Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.
El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.
El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.
Es decir la misma sangre infectada corre ahora por las venas de Keiko Sofía, en su desesperado afán por intentar aspirar a La Presidencia, utiliza la millonaria reserva cínicamente robada a las arcas del estado peruano, con fines electoreros, y realmente da pena ver que existen aún muchísimos que siguen subyugados al fujimorismo y gritan sin muchas veces terminar de entender lo que vociferan y todo por haber recibido una miserable dádiva.
El poder judicial en alguna forma le ha devuelto al país algo de dignidad, y hubiera sido bueno que también investiguen y repatrien toda la millonaria caja fuerte que el inestable Alberto Kenya Fujimori, debe tener en Japón, y que finalmente lo disfrutará su oportunista esposa nipona.....y allí se cumple "NADIE SABE PARA QUIEN ROBA...perdón PARA QUIEN TRABAJA....
Seria realmente una vergüenza nacional que se permita que Keiko Sofia Fujimori se postule por lo menos como candidata presidencial. .... una señora sin ninguna experiencia laboral consecuentemente sin bases de respeto al trabajador ni al conocimiento de un solo sol logrado con el sudor de su frente, ni que decir de su supina ignorancia en geopolítica en una coyuntura del diferendo marítimo y el contencioso de la Haya, ni la percepción del manejo democrático del Estado, sin ningún programa y con una sola intención de amnistiar a su padre.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Si te queda un poco de amor por la patria y mucha dignidad... circula este blog y haz q tus conocidos lo lean... que lo único que lleva es un refrescante toque a nuestra ingrata memoria, que permite olvidar rápidamente lo que pasa en nuestra patria.
Elijamos un Presidente que verdaderamente represente a los peruanos, no a la hija de un japonés que los mismos japoneses se averguenzan de tenerlo como compatriota, no a la hija de un delincuente comprobado, recuerda: "los hijos son reflejo de los padres".
Crees que la hija de un japonés casada con un extranjero pueda amar al Perú?, sería iluso creer que sí.
lunes, 4 de enero de 2010
Hombre artificial
Oye individuo tú que vuelas
En el cielo claro de tu sol
Donde eres el centro de la tierra
Ahí donde se murió el amor…
Mira donde pisan tus pies.
Heriste las manos de quien te da de comer,
Mira abajo hay gente ahí
Que vive de tus migas otra vez…
Oye, perro en tu jauría
Quien devora siempre al pez…
Atleta que corres siempre
En tu camino de grandeza…
Mira atrás no tengas miedo,
Hay gente que muere por tu inmadurez,
Con tus riquezas no compras el cielo,
La destrucción es obra de tu estupidez…
De tu afán por comprar el mundo,
De vender las almas por tus fichas de juego
De tu azar dependen vidas
Pero te sientes hombre por jugar con fuego…
La vida de un débil no vale el dinero,
Pero si cuesta, cuesta mucho vivir,
En tu mundo
Para todo hay precio,
Porque lo que tienes en el pecho
Es un corazón artificial…
Oye hombre, tú que encierras
El amor y la igualdad
En tu círculo social,
Un punto de vista de interés fundamental…
No escupas la parcela
Que te da de comer,
Ni a la gente que en ella habita.
Oye, hombre demagogia;
Si quieres comprar la verdad,
Hazlo con juicio de moral,
Da lo justo a quien se debe, plusvalía…
Oye hombre artificial,
Si tu corazón no entiende de esto,
La destrucción es culpa tuya.
Oye, hombre de grandeza,
Tu egoísmo elimina hermanos,
Dividiéndonos, para debilitarnos,
Dirigiendo nuestro estado
Hacia un mundo sin control…
De donde los que dicen ser más sabios
Tratan de escapar.
Pero si nada es imposible
Aún se podrá descansar
Donde el mal,
Tu mal,
No exista,
Fuera para siempre
De la eterna oscuridad,
Lejos de tu inmenso mar…
Donde todos los hombres seamos iguales,
Donde los corazones no tengan precio,
Y tu corazón valga igual que el mío…
En el cielo claro de tu sol
Donde eres el centro de la tierra
Ahí donde se murió el amor…
Mira donde pisan tus pies.
Heriste las manos de quien te da de comer,
Mira abajo hay gente ahí
Que vive de tus migas otra vez…
Oye, perro en tu jauría
Quien devora siempre al pez…
Atleta que corres siempre
En tu camino de grandeza…
Mira atrás no tengas miedo,
Hay gente que muere por tu inmadurez,
Con tus riquezas no compras el cielo,
La destrucción es obra de tu estupidez…
De tu afán por comprar el mundo,
De vender las almas por tus fichas de juego
De tu azar dependen vidas
Pero te sientes hombre por jugar con fuego…
La vida de un débil no vale el dinero,
Pero si cuesta, cuesta mucho vivir,
En tu mundo
Para todo hay precio,
Porque lo que tienes en el pecho
Es un corazón artificial…
Oye hombre, tú que encierras
El amor y la igualdad
En tu círculo social,
Un punto de vista de interés fundamental…
No escupas la parcela
Que te da de comer,
Ni a la gente que en ella habita.
Oye, hombre demagogia;
Si quieres comprar la verdad,
Hazlo con juicio de moral,
Da lo justo a quien se debe, plusvalía…
Oye hombre artificial,
Si tu corazón no entiende de esto,
La destrucción es culpa tuya.
Oye, hombre de grandeza,
Tu egoísmo elimina hermanos,
Dividiéndonos, para debilitarnos,
Dirigiendo nuestro estado
Hacia un mundo sin control…
De donde los que dicen ser más sabios
Tratan de escapar.
Pero si nada es imposible
Aún se podrá descansar
Donde el mal,
Tu mal,
No exista,
Fuera para siempre
De la eterna oscuridad,
Lejos de tu inmenso mar…
Donde todos los hombres seamos iguales,
Donde los corazones no tengan precio,
Y tu corazón valga igual que el mío…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
